Buenas noches.
14 may 2012 Leave a Comment
in Vida
Nahi dudan guztia.
Mañana será otro día.
Entradas relacionadas:
Bankeros con Bankia.
12 may 2012 Leave a Comment
in Economía Tags: bancos, Bankia, Gobierno, intervención, Rajoy
Zenbat aldiz, adiskide?
Aquél candidato a presidente de gobierno que logró ganar en las elecciones, que prometía no meter un duro en Bancos y acusaba de haberlo hecho al debatiente contrario cuando lo que hizo fue avalar operaciones y cruzar operaciones para que los Bancos pudieran acudir a financiación europea… aquél presidente de gobierno de un partido cuyas comunidades autónomas presentan unas cifras de deuda pendiente de pago, déficit e intereses arrolladora… aquél partido con contactos y relaciones con empresas y cajas de ahorro profundamente hundidas por las formas de hacer las cosas… decidió intervenir Bankia mientras el Atlético de Madrid y el Athletic de Bilbao jugaban la final de la copa de la UEFA (o como se llame ahora).
Claro que hay que suavizar las cosas y no es una nacionalización ni una intervención de Bankia, es la toma de control de BFA que tiene el 45 % de las acciones de Bankia. Por supuesto que no querrán comparar la situación con NovaGalicia Banco porque entonces las mismas soluciones para uno habrán de serlas para el otro. Ni que decir tiene que tratarán de justificar que los casos con la intervención de Banesto son completamente distintos porque no hay maquillajes de cuentas ni riesgo para el país pero bien que se han procurado de repetir una y otra vez que los fondos de la gente no corren peligro.
Veamos:
1.- Se trata de uno de los bancos más grandes de España con un volumen de ahorradores exagerado. Si empiezan a retirar los fondos la estructura de deuda se les hunde, especialmente con la tasa de morosidad y la deuda en ladrillo.
2.- Siendo tan grande poca garantía de todos los depósitos habrá cuando el Fondo de Garantía de Depósitos se quedó seco tras las adjudicaciones de la Caja de Ahorros del Mediterráneo al Banco Sabadell y la de Unimm al BBVA.
3.- Dificilmente se va a garantizar los depósitos de todos los ahorradores a no ser que se hagan aportaciones extras al capital social de la empresa, lo que implica que el 45% de esas aportaciones saldrían de todos nosotros.
Este último punto es la clave para ver cómo tanta arrogancia y estupidez a la larga se paga. Hace unos meses se empezaron a buscar salidas a la inviable situación de Bankia, las opciones fundamentales que se analizaban era trocear el Banco para venderlo a trozos o ver si alguno en particular tuviera el suficiente músculo y estuviera en tan buena situación como para comérselo por completo y sobrevivir a la indigestión. Esta segunda vía se empezó a tantear abiertamente con La Caixa, que era capaz de ello. El problema que surgió entonces era que teniendo en cuenta la penosa situación de Bankia el control total lo iban a tener “los catalanes”, malvados gabachos… ah! no! que eso era otra cosa.
A mí sinceramente “me va al pairo” lo que haga Bankia o La Caixa, lo que considero que no ha de quedarse sin consecuencias el que se haga pagar a todos por chulerías, arrogancias y profundos nacionalismos españoles.
Entradas relacionadas:
Policía violenta y delincuente, Rodolfo Ares mentiroso y Patxi López protector.
10 may 2012 Leave a Comment
in Política Tags: huelga, manifestaciones, policia, Rodolfo Ares, sindicatos, violencia, Xuban Nafarrate
Anai-arrebak, aditzen?
Rodolfo Ares, consejero de interior tuvo la desfachatez de declarar en la comisión de interior el 24 de abril con las siguientes declaraciones: ‘Nafarrate se cayó cuando huía y no se lanzó ningún pelotazo’. Se puede ver muy bien en el resumen de la comparecencia de su propio medio de comunicación (eitb: noticia de la comparecencia) cuando luego añaden:
Cuando uno de los agentes intentaba alcanzar a Nafarrate, que corría hacia la valla del Instituto Ekialde, éste cayó al suelo y al llegar el ertzaina a su altura el joven forcejeó con el policía, que se “vio obligado a reducirle golpeándole en dos ocasiones en las piernas con el bastón policial reglamentario”, ha relatado el consejero.
Ares ha explicado que mientras este agente intentaba reducirlo, un grupo de ocho jóvenes se acercó “con el propósito aparente de evitar la acción policial”, por lo que el otro ertzaina que portaba la escopeta “realizó un disparo sin pelota, apuntando hacia el cielo”. “No se produjo más que un disparo de salvas durante la actuación”, ha insistido el consejero, quien ha añadido que será la Justicia la que podrá investigar esta actuación “y dejar las cosas en su sitio”.
Tenemos para elegir los medias en los que ver el vídeo (no realizado por Melchor Miralles y por lo tanto no creo que tenga tanta repercusión y propagación) pero en el fondo se puede ver de una manera u otra lo mismo. La evidente prueba de la flagrante mentira de un consejero de interior. Muchos no poníamos en cuestión las versiones de testigos mientras no se demostrara prueba en contra, espero que los que hacían lo propio con las declaraciones de Rudolf ahora mismo se alineen con la exigencia de su dimisión y del paso por tribunales de los policías implicados: pelotero a corta distancia y apuntando directamente a la persona, el cooperador necesario que evitaba la salida de Xuban y los que fueron testigos que tienen la obligación de hacer cumplir la ley y perseguir el delito y se han callado encubriéndoles.
Cuando se tienen que justificar con mentiras pierden toda legitimidad, tanto ellos como quienes los mantienen en su puesto sin exigir responsabilidades.
1.- “Nafarrate se cayó cuando huía” se cae justo después del disparo y no es el disparo después de la caída como dice.
2.- ”no se lanzó ningún pelotazo” ¿ese ruido es solo una salva? sabiendo que miente de partida ahora es más factible pensar que dicen la verdad los testigos cuyas declaraciones aún no se han probado como mentiras.
3.- forcejeó con el policía, que se “vio obligado a reducirle golpeándole en dos ocasiones” no se ve mucho forcejeo sino una caída a plomo justo después del disparo.
4.- “con el propósito aparente de evitar la acción policial” en el video se ve que la gente sale corriendo, no que vayan hacia los dos que están con Xuban.
5.- ”realizó un disparo sin pelota, apuntando hacia el cielo” no veo a Xuban volando, ni parece que se apunte hacia sitio distinto de donde está Xuban. Cierto es que no es la primera vez que los vascos vuelan para cazar pelotas y balas, pero la física aún está en contra de estas teorías tan gratuitas.
Supongo que los que se llenaban la boca hablando de acusaciones sin pruebas ahora cuando menos reconocerán las reiteradas mentiras del consejero de interior y exigirán iguales o mejores a los profesionales de la violencia para exculparse de estas acciones. Lo que han dicho hasta ahora es mentira… ¿piensan probar algo?
Y más de lo mismo, solo que siguen sin darse cuenta que paso a paso, mentira a mentira, los apoyos se escoran a aquellos que no se dejan en evidencia.
Entradas relacionadas:
De faroles y trileros.
08 may 2012 Leave a Comment
in Política Tags: elecciones, parlamento vasco, Patxi López, PNV, PP
Anai-arrebak, aditzen?
El señor Basagoiti parece que ahora está cansado y agotado, o igual es la legislatura la que está agotada. La cuestión es que ya no se lleva tan bien con el lehendakari o quizás sea que han hecho cuentas y a pesar de la prórroga de la inhabilitación de Otegi sigue siendo contraproducente que pase más tiempo para las elecciones. Nunca se han de dar todas las razones que están detrás de nuestros verdaderos (y en ocasiones también oscuros) deseos, pero teniendo en cuenta que este vocero del PP madrileño debiera aprender de sus mayores le falta ser más chulo que un ocho y dejar claritas sus razones, porque en el fondo ellos saben que son la única verdad y sus actos es por el bien de todos. Como decía un compañero, ésto es un paso previo al público autoritarismo.
Tampoco es que sea para aplaudirle a López su gestión de la lehendakaritza, sus planes y proyectos para más tiempo que su legislatura, su acelerada defensa del TAV antes de que haya capacidad decisoria y sus perlas sobre la tregua. Pero es que esta jugada a dos bandas (o quizás a tres dando por hecho el tercero que se va a quedar mirando una vez empiece el partido) queda más como intereses de partido que preocupación por el pueblo. No terminan de darse cuenta que este tipo de jugadas pueden funcionar durante un tiempo, pero a largo plazo la cultura política existente paso a paso, lentamente pero sin descanso, les perjudicará. Hay quien dirá que el pueblo es tonto, que se les engaña fácilmente, que no tienen memoria de largo plazo, pero si bien no vivimos en un ideal el 100% de la población, los malos actos calan cada vez en más gente y… “grano no hace granero, pero ayuda al compañero”.
Entradas relacionadas:
Contando componderaciones o componderando cuentas.
06 may 2012 Leave a Comment
in Economía, Vida Tags: Gobierno, impuestos, iva
Zenbat aldiz, adiskide?
Nahi dudan guztia.
Para que le déis alguna vuelta más al tema del IVA os recordaré que el planteamiento de subida del IVA (que se acercará al 20% o más probablemente al 21%) con una recaudación extra de unos 8.000 millones de euros (contando lo recaudado de impuestos especiales) y a la vez una reducción de las cotizaciones sociales por parte de las empresas de entre 4.000 y 5.500 millones de euros.
Pretendía realizaros una simplificación parecida a:
“Si el mundo fueran 100 personas:
- hay 48 varones y 52 mujeres
- 10 serán homosexuales y 90 heterosexuales
- 86 sabrían leer y escribir, 14 no.
- 70 serían de color, 30 serían blancos
- 70 adultos, 30 niños”
Pero me han quitado las ganas, tan sólo os recordaré que con la subida del 16% al 18% solo subió la recaudación un 0,5% porque eso influyó negativamente en el consumo. Previendo una influencia similar sobre el consumo eso supondría que la recaudación subiría aproximadamente un 1,3% y eso serían unos 1.000 – 1.500 millones de euros más. Además de no lograr esos objetivos el consumo se reduciría en algo más del 1% y eso supone menos ventas y menos beneficios para las empresas. Aún dedicando toda esa cantidad de ingreso extra a una reducción de las cotizaciones sociales no se compensaría la disminución de ventas, con lo que difícilmente así se va a incentivar la contratación ya que el ahorro que se produce a las empresas se ve anulado y superado con el perjuicio de la reducción de ventas.
El sector del automóvil ya lo ha comentado, esta subida del IVA va a ser la puntilla que termine por rematarles.
Entradas relacionadas:
El economista.
04 may 2012 Leave a Comment
in Política Tags: economía, educación, estructuras económicas, políticas económicas
Zenbat aldiz, adiskide?
Es “El economista” un diario especializado con una supuesta línea independiente y orientada a profesionales, no obstante no solo durante el último periodo de Zapatero quedaron muy claras sus orientaciones al indicar la prima de riesgo como “el marcapasos de Zapatero” pasando a no personalizar esta variable en el gobierno que aparentemente influye con sus decisiones en su fluctuación. Este periódico incluye al principio de su página dos un ranking de “Protagonistas” de las últimas noticias con una valoración que simbólica y expresamente indican como positiva o negativa.
Ayer, de entre los elegidos, Jose Antonio Griñán fue el agraciado con una valoración negativa, pero no voy a entrar a considerar si este diario independiente debe valorar positiva o negativamente al presidente de la Junta de Andalucía, supongo que para eso tienen una línea editorial (independiente y dedicada a los profesionales del ámbito económico). La cuestión es que el resumen que establecían era “Inversión no productiva” y entonces explican lo siguiente:
“El presidente andaluz carece de presupuestos para impulsar inversiones productivas. De tal forma, que su proyecto estrella consiste en dotar con 200 millones la limpieza de bosques y las obras de mejora en los colegios”. Creo que no se han dedicado a realizar un profundo análisis sobre el proyecto en cuestión, cómo se iba a afrontar, la necesidad real del mismo o la comparativa de logros de inversiones similares en otros lugares. No, creo que directamente llevan la máxima de considerar que en estos tiempos los gobiernos han de reducir sus presupuestos y se ha de vender que este tipo de partidas presupuestarias no es recomendable. Lo malo de la cuestión no es que intenten vendernos esa moto una y otra vez, sino que estos profesionales económicos lo valoren como “inversión no productiva” cuando parte del gasto va a ser dedicado a obras de mejora en los colegios.
Supongo que se saltaron unas cuantas clases de economía donde se hablaba de factores económicos, planificación estratégica y estructuras y políticas económicas. No todo es cuestión de vender más o gastar poco, el progreso económico no se va a incentivar a través de aumentar el número de alumnos por aulas, el número de horas lectivas de profesores (y por ende de profesores) o no realizar obras de mejoras en colegios. Nadie afirma que no puedan surgir genios por ciencia infusa, pero curiosamente los genios demuestran más su capacidad cuanto más hacen, no cuanto menos hacen.
La SER empieza el informativo indicando que el paro ha bajado en este mes de abril una décima parte de lo que bajó en el año anterior para pasar después a decir que en los últimos 10 años solo ha llegado a subir los años 2008 y 2009. Dos horas después tve1 inicia su informativo como que el paro ha bajado por primera vez después de 8 meses seguidos de subidas. Si bien es cierto que luego dicen que ha sido una décima parte del año anterior comentan que el paro subió en abril únicamente en los años 2008 y 2009, años que se encontraban en crisis como ahora (al parecer los últimos 2 años no había crisis ni real ni aparente por las declaraciones de los últimos 2 años).
Entradas relacionadas:
Chantaje.
02 may 2012 Leave a Comment
in Política Tags: Gobierno, jueces, preSOS
Anai-arrebak, aditzen?
No tienen vergüenza alguna de reconocer que están tomando medidas de excepción con los presos políticos vascos al dispersarlos de su tierra. Ya están poniendo por escrito cómo van a regular la excepción de la excepción, reconociendo una situación irregular, unas medidas de represión, de condena adicional sobre el preso, sus familiares y amigos. No quiero hacer una referencia a la legislación penitenciaria y cómo establece la reinserción como uno de sus fines, la ubicación de los presos preferentemente en su entorno, etc porque ya estaréis cansados de leer sobre ese tema.
¿Se puede condenar y crucificar mediáticamente a una funcionaria que abusando de su posición sacaba dinero a inmigrantes para sus vicios y no se comenta nada sobre este masivo chantaje? Estas actitudes, estas acciones del gobierno me recuerdan a ese “se creían que no nos íbamos a atrever” de cuando el cierre del egin. Van tan de chulos que directamente reconocen tener un trato excepcional con los presos políticos vascos y chantajean exigiendo una actitud para aplicar la legislación penitenciaria en llano.
Pero ¿por qué iban a actuar de otra manera? Ellos, que están acostumbrados a indultar a los policías violentos si es que han llegado a ser condenados. Ellos, que han establecido un sistema y un status quo de impunidad para policías, fiscales y jueces en la lucha del “todo vale”. Ellos, que decidieron actuar contra toda forma legal de activismo que pudiera complementar otro tipo de luchas.
El chantaje es una acción muy vieja y muy inútil contra el convencimiento, contra el actuar con sentido y conocimiento. Chantajeen que cada vez se darán cuenta que no vale nada de lo que hasta ahora han hecho o que puedan pensar que sirve para evitar lo inevitable.
Entradas relacionadas:
Día 16 de abril.
01 may 2012 Leave a Comment
Tempus fugit.
El Partido Pirata sigue avanzando.
Partido Pirata, Piratas de Catalunya, PiratPartiet.
Entradas relacionadas:
Componderando impuestos.
30 abr 2012 Leave a Comment
in Economía Tags: crisis, Cristóbal Montoro, Gobierno, impuestos, iva, Rajoy, reformas
Zenbat aldiz, adiskide?
Y al segundo día abrió la boca el Ministro de Hacienda Don Cristóbal Montoro:
“No vamos a subir los impuestos en España. Vamos a cambiar la componderación de los impuestos en España.”
Consultado en buscón.drae.es tengo el siguiente resultado:
“Aviso
La palabra componderar no está en el Diccionario.”
Aunque quizás esere maestro de las finanzas como es (y sinceramente lo digo) Cristóbal Montoro quería decir compensar:
“(Del lat. compensāre).
1. tr. Igualar en opuesto sentido el efecto de una cosa con el de otra. Compensar la dilatación de un cuerpo con la contracción de otro. Compensar las pérdidas con las ganancias, los males con los bienes. U. t. c. intr. y c. prnl.
2. tr. Dar algo o hacer un beneficio en resarcimiento del daño, perjuicio o disgusto que se ha causado. U. t. c. prnl.
3. prnl. Med. Dicho de un órgano enfermo: Llegar a un estado de compensación.
~se alguien a sí mismo.
1. loc. verb. Resarcirse por su mano del daño o perjuicio que otro le ha hecho.”
Podríamos empezar a hacer juegos pensando si acaso este gabinete de presidente y ministros lo que está buscando es resarcirse del daño causado por el malvado Zapatero. Como una y otra vez repiten que la culpa de todo no la tiene Yoko Ono sino que la tiene el anterior gobierno… lo mismo consideran que son las personas encargadas de vengarse y compensar el daño que causaron esos socialistas. La cosa es que no se si es que se sintieron agredidos directamente con las reformas zapateriles pero lo que no es ningún tipo de compensación por resarcimiento volver a subir el IVA.
No creo que se refiriera a que los impuestos son un órgano que está enfermo no solo por la nula preparación en medicina de este maestro económico sino porque como metáfora tampoco resultaba muy útil a no ser que pensaran en darle la extrema unción al IVA pero creo que estamos en una situación completamente contraria a ello.
Hombre, podría ser la segunda acepción si nos damos cuenta de quiénes son los beneficiados y receptores de esta medida, que no son otros más que el colectivo empresarial al que se le van a bajar las cotizaciones sociales. Entonces la cuestión es que se le está dando un beneficio a las empresas en resarcimiento de… ¿el abaratamiento del despido, facilidad de reducción de sueldos, eliminación de fuerza de negociación a sindicatos y trabajadores como se ha hecho con la reforma laboral? O igual es que piensan que las medidas del anterior gobierno (esos pésimos gestores que tenían que cambiar los salvapatrias para hacer las cosas bien y resolver la crisis al ciudadano) perjudicaron de alguna manera a los empresarios y ahora es cuando tocaba resarcirles. Estoy dispuesto a escuchar propuestas sobre cómo se les perjudicó.
Todo apunta a que a pesar de equivocarse de verbo el sr. Montoro se refería a la primera significación y quería decir que realmente no van a subir impuestos porque a la vez que subirnos el IVA van a bajar las cotizaciones sociales. [Nótese la diferente conjugación utilizada.]
1.- La llamen como la llamen va a ser una subida del IVA
Con lo sucedido hace unos días poca gente no se ha aprendido la lección de “impuestos indirectos = IVA y algunos otros pero en menor medida”. El conjunto de impuestos indirectos (IVA e impuestos especiales: hidrocarburos, tabaco y alcohol) fue de algo más de 71.000 millones de euros. Si se plantean como objetivo recaudar 8.000 millones de euros más (más de un 10% de lo recaudado el año anterior) y el peso fundamental de los impuestos indirectos lo lleva el IVA (un 97% para redondear) quiere decir que probablemente nos van a llevar el tipo general del 18% al 20-21% y el reducido del 8% al 9-9,5%.
Curiosamente la recaudación por IVA en el año 2011 subió solo un 0,5% cuando se había incrementado el tipo de gravamen general del 16% al 18% y el reducido del 7% al 8%. Se ve que con lo que ya se contrajo en el consumo los años anteriores una vez se atisbaba o ya se sufría la crisis, en 2011 se ha seguido reduciendo el consumo, con lo que no queda claro si esta subida que van a practicar va a aumentar esos 8.000 millones de euros de mayor recaudación que quieren o si simplemente van a conseguir que la gente compre menos y con suerte seguir recaudando lo mismo.
2.- Van a incrementar el esfuerzo fiscal a las clases bajas
La gracia de decir que se compensan los impuestos es para dar la sensación de que las bajadas de unos alivian la subida de otros y así pensar que se cumple con una máxima en el sistema de hacienda español como es la progresividad. Partiendo de la obviedad que los impuestos directos como el IRPF son progresivos al contar con tramos de rentas y según se aumenta la renta se aumenta el tipo de gravamen a aplicar y los impuestos indirectos como el IVA se aplica sin distinción de rendimientos, al incrementar el tipo del IVA se van a reducir las diferencias de esfuerzo fiscal entre clases bajas y clases altas. Dicho en plata: a los pobres se les va a incrementar lo que se les cobra en impuestos proporcionalmente más que lo que se les va a incrementar a los ricos.
Alguno podrá decir que a las clases más bajas de entre las bajas esta medida les va a beneficiar porque muchos parados encontrarán trabajo. Cierto es que matemáticamente es más factible fomentar la contratación a través de una reducción de costes sociales que a través de un abaratamiento del despido, pero primero habrá que comprobar si realmente con la subida del IVA van a incrementar esos ingresos y no solamente los van a mantener reduciendo el consumo, con lo que las empresas no incrementarán ingresos ni necesidad de mayor producción. Un abaratamiento de los costes sociales igual facilita la consecución de mayores beneficios a las empresas, pero no implica necesariamente que vayan a aumentar las contrataciones, especialmente cuando el consumo está bajo y no hay necesidad de más trabajadores.
3.- No todas las familias somos miniestados, a muchos nos perjudicará
Hombre, pero podríamos pensar que no hay mayor problema si netamente compensamos ingresos por IVA e ingresos por cotizaciones sociales. Al menos esa menor cantidad de pagos por cotizaciones sociales en algo beneficiará el capital disponible, la pena es que va a ser un beneficio a aquellas familias donde residen empresarios, esos mismos que no se han sentido aludidos al incrementar las cuotas universitarias, el aumento de alumnos por aulas, el aumento de horas lectivas por profesores, el recargo sobre las recetas médicas, etc.
No, esos no se van a sentir aludidos.
Hace muchos años me enseñaron que la gente por lo general aprendía de dos maneras: a leches a la cartera y a leches a la persona.
Entradas relacionadas:
Día 14 de abril.
29 abr 2012 Leave a Comment
Tempus fugit.
Gobierno, jueces, policía, violencia.
